domingo 31 de octubre de 2010

Argentina 2010: todo lo sólido se desvanece en el aire

El fallecimiento del ex presidente Néstor Kirchner –hablo del que personificaba una particular configuración de relaciones de poder en la argentina actual- demuestra que la historia no se repite ni como tragedia ni como farsa, aunque el discurso de la argentinidad que llevamos inscripto en el cuerpo nos haga ver, creer, pensar y hacer como si efectivamente todo lo que nos ocurre como sociedad solo pueda ser interpretado como una trágica repetición. Estar convencidos de que todo es una mera repetición nos sujeta a una forma de gubernamentalidad –entendida como la entendía Foucault, es decir, “conducir-conductas”- que obstaculiza, neutraliza, reabsorbe toda posibilidad de transformación social. Los mitos argentinos de la repetición trágica de nuestro devenir histórico como sociedad marcan lo real de tal forma que construyen una realidad cuya positividad se naturaliza como si fuera una ley de la física clásica: inalterable, inamovible, mecánicamente invariable y omnipresente.

Lo nuevo, sin embargo, es que la sociedad argentina desde hace un par de décadas está transitando una época de transición cuyas formas son globales y su contenido es particularmente nacional, y uno de los elementos de esa particularidad es la ruptura de la memoria histórica entre quienes, como yo, somos producto de la vieja argentina disciplinaria del siglo XX y las nuevas generaciones nacidas en los albores de la nueva sociedad de consumidores del siglo XXI. Una transición que, sin embargo, en mi opinión, no comenzó con el menemismo sino con el acontecimiento nefasto que le precedió y generó sus condiciones de posibilidad, la dictadura militar: allí reside la singularidad que explica la experiencia de la argentinidad que hoy viven cientos de miles de argentinos y argentinas –en particular de las clases medias- de los festejos del Bicentenario al fallecimiento de Néstor Kirchner, pasando por la ignominia del asesinato del militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra. Época de confusión y desmemoria, en la que todo lo sólido se desvanece en el aire y todo lo sagrado es profanado, pero que a despecho de la profecía de Marx los argentinos y argentinas todavía no se sienten forzados a considerar serenamente sus condiciones de existencia y sus relaciones recíprocas sino que se entregan –no lo saben, pero lo hacen- a la inmediatez de quienes se sienten condenados al éxito o al fracaso por la presencia de una ausencia.

sábado 30 de octubre de 2010

Crisol de razas y argentinidad en el discurso de Carlos O. Bunge

Resumen / Abstract de la Ponencia que voy a presentar en la VIII Jornada Internacional Argentina-Canadá en el marco de la ECON 2010, “Nación, diversidad, Pluralismo. Entre el crisol de razas y el multiculturalismo. Miradas cruzadas Argentina-Canadá”. Buenos Aires, 15 de noviembre de 2010, Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de Buenos Aires.

Título: Crisol de razas y argentinidad en el discurso de Carlos O. Bunge

Autor: Dr. Luis García Fanlo (IIGG-UBA)

Resumen

El artículo presenta el marco conceptual utilizado por el autor en su tesis de Doctorado en Ciencias Sociales donde aborda críticamente la genealogía del discurso de Carlos Octavio Bunge, uno de los principales referentes teóricos entre finales del siglo XIX y principios del XX, de la sociología positivista argentina. Durante ese período el campo intelectual abordó la tarea de producir un modelo biopolítico que definiera la naturaleza de la “raza argentina”, constituyendo un conjunto de saberes que legitimaron y diseñaron las prácticas estatales de gobierno (educativas, sanitarias, criminológicas, psiquiátricas, y laborales). La hipótesis del autor postula que estas relaciones de saber-poder constituyeron prácticas discursivas modeladoras de una subjetividad funcional a un proyecto de gubernamentalidad que debía integrar en un “crisol de razas” a los argentinos nativos y a la población inmigrante, de cuya fusión surgiría la “argentinidad”, un nuevo sujeto social adaptado a las condiciones particulares del desarrollo capitalista argentino.

Abstract

The article presents the conceptual frame used by the author in his thesis of doctorate in social sciences where he approaches critically the genealogy of Carlos Octavio Bunge discourse, one of the principal theoretical authors between ends of the 19th century and beginning of the 20th, of the positivist Argentine sociology. During this period the intellectual field approached the task of producing a model biosocial that was defining the nature of the "Argentine race", constituting a set of knowledge that legitimized and designed the state practices of government (educational, sanitary, criminology, psychiatric, and labour). The hypothesis of the author postulates that these relations of knowledge-power constituted discursive practices to performing a functional subjectivity to a project of governmentality that had to integrate in a "melting pot" the native Argentinians and the immigrant population, of which merger would arise the "argentinidad", a new social subject adapted to the particular conditions of the capitalist Argentine development.

miércoles 27 de octubre de 2010

Jornada Internacional "Nación, Diversidad, Pluralismo"













Jornada Internacional en el marco del Congreso ECON 2010
NACIÓN, DIVERSIDAD, PLURALISMO
Entre el Crisol de Razas y el Multiculturalismo. Miradas cruzadas Argentina-Canadá
En el marco del Bicentenario de la República Argentina y del
20º Aniversario de los Estudios Canadienses en Argentina
Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de Buenos Aires
Lunes 15 de Noviembre de 2010, de 9:30 a 20 hs.
Salón de Usos Múltiples (SUM), Planta Baja
ACTIVIDAD GRATUITA Y ABIERTA AL PÚBLICO

MESA 1 (10:45-12:45): “Repensar la nación: ciudadanía e instituciones”

En esta Mesa se abordarán diversos aspectos del proceso histórico y contemporáneo de construcción de la
nacionalidad en Argentina y Canadá, así como los dilemas y tensiones que caracterizan la producción de una
ciudadanía inclusiva y de una identidad común.

1. Luis García Fanlo (UBA) – “Crisol de razas y argentinidad en el discurso de Carlos O. Bunge”
2. Graciela Liliana Ferrás (UBA) – “Ricardo Rojas: mestizaje y alteridad en la construcción de la
identidad nacional”
3. Daniel Torunczyk (Université du Québec à Montréal) – “Nación y subjetividad decolonial: Las formas
de la barbarie en la formación de la identidad nacional”
4. Lucila Salleras (UBA) – “Nación, Multiculturalismo y Patrimonio Cultural. Disputas de sentido en torno
a la noción de patrimonio en la Quebrada de Humahuaca”
5. Alejandro M. Estévez y Susana C. Esper (UBA) – “La ciudadanía fiscal frente al Bicentenario:
Repensando la cultura tributaria argentina”
6. Daniel Duarte Loza (Universidad Nacional de La Plata) – “Los extremos de América y la música:
algunas relaciones entre la Argentina y el Canadá”

Coordinadora: Adriana Ramponi (Directora Centro de Estudios Argentino-Canadienses de Buenos Aires)

martes 26 de octubre de 2010

La organización de los Pueblos Indígenas en Argentina

Andrés Cuyul Soto y Guillermo Davinson Pacheco, La organización de los pueblos indígenas en Argentina. El caso de la ONPIA, Buenos Aires, Organización de Naciones y Pueblos Indígenas en Argentina, 2007.


"Este libro posibilita a través de sus páginas visualizar un eje fundamental de la existencia de una Organización como ONPIA, constituida en su firme convicción por generar un referente nacional e internacional destinado a protagonizar el concierto político indígena local, proyectar y operacionalizar la voluntad política de los Pueblos al interior de Argentina y como también su coordinación con otros Pueblos Hermanos a nivel Continental.
Se trata de un texto narrado a través de las vivencias de sus propios dirigentes, quienes por medio de esta publicación pasan a construir una panorámica de lo que ha sido la demanda histórica para con el Estado argentino, respecto de la vejación y asimetría de sus Pueblos Indígenas al interior del Estado; así como también recoge aprendizajes y se hace parte del proceso mayor de liberación de los Pueblos Indígenas a nivel Latinoamericano a través de las coincidencias en los ejes programáticos de transformación, liberación nacional de los Pueblos y justicia.
A través de la Organización Nacional de Pueblos Indígenas en Argentina, que en adelante nos referiremos por su sigla (ONPIA), hemos querido retratar a sus dirigentes, mujeres y hombres, que han entregado un legado de sus esfuerzos y sueños de Justicia. En ese marco, los autores, desean destacar a dichos actores, como también ha quienes no están, por cuanto todos y todas soñaron, materializaron este conjunto de aspiraciones que forman parte del trabajo de esta Organización que protagoniza, hoy por hoy, la dinámica sociopolítica de los Pueblos Originarios en Argentina.
La estructura del libro habla del carácter descriptivo del mismo, basado en la evidencia y testimonio de los propios dirigentes quienes propiciaron el análisis desde sus propias vivencias.
En los aspectos de fondo, destacamos algunos énfasis que cruzan el tenor de los tópicos acá relatados y que posibilitan comprender el
contexto, a partir de un breve análisis. El proceso se inscribe en la coyuntura que América Latina vive, un clima de alta dinamización sociocultural, caracterizado, sobretodo, por los procesos de empoderamiento político y social de organizaciones y Pueblos que por muchos años han sido postergados, marginados y asimilados por los Estados nacionales y su raigambre política elitista. Sin duda, uno de los movimientos más representativos de esta reivindicación en el ámbito continental es el Movimiento Indígena, que representa la dignidad y demanda histórica exigida a los Estados nacionales; más o menos polarizados, con más o menos desigualdad social en su interior, con más o menos acumulación de la riqueza en pocas manos.
En ese marco, el proceso de los Pueblos Indígenas en Argentina se hace parte de este movimiento continental que en una primera etapa se impulsó mediáticamente a partir de la década de 1990 junto con la masificación de los medios y tecnologías de comunicación, hacia el resto de las sociedades latinoamericanas criollas y luego a todo el mundo. En esta nueva fase, se da a conocer lo que es la ONPIA y su inscripción en dicho proceso, etapas dinámicas que requiere de una apuesta programática como un imperativo sustancial"

Descargar Texto Completo AQUI.

viernes 22 de octubre de 2010

Mariano Ferreyra: juicio y castigo a sus asesinos

"Transformadas en instancias paraestatales, a menudo subvencionadas por el Estado, las burocracias sindicales participan en la redistribución de la riqueza y garantizan el compromiso social, evitando rupturas y enfrentamientos. Y los responsables sindicales, cuando llegan a convertirse en gestores ajenos a las preocupaciones de sus mandantes, pueden ser llevados por la lógica de la concurrencia entre aparatos o dentro del aparato, a defender sus intereses propios en vez de los intereses de los que se supone defienden. Lo cual contribuyó en parte a alejar a los asalariados de los sindicatos y a desvincular los sindicados mismos de la participación activa en la organización. Sin embargo, estas causas internas no bastan para explicar el número cada vez más reducido y menos activo de sindicados. La política neoliberal también contribuye a la debilitación de los sindicatos. La flexibilidad y sobre todo la precariedad impuestas a cada vez más numerosos asalariados, así como la transformación de las condiciones y normas de trabajo resultantes, contribuyen a dificultar toda acción unitaria y hasta el simple trabajo de información, mientras que los vestigios de la asistencia social continuan de proteger una fracción de asalariados. Esto explica cuánto es a la vez indispensable y difícil la renovación de una acción sindical que supondría la rotación de los cargos y el cuestionamiento del modelo de la delegación incondicional a la vez que la invención de nuevas técnicas indispensables para movilizar los trabajadores fragmentados y precarios" (Pierre Bourdieu, texto completo AQUI)

Rubicon (Series TV): You Never Can Win (Season Finale)


Con la emisión de su 13º episodio ha culminado la primera temporada de una de las mejores series de televisión estrenadas durante 2010: Rubicon. Ambientada en la actualidad norteamericana y global post 11 de septiembre de 2001 nos muestra cómo han sido privatizadas las políticas de inteligencia y seguridad interior de los Estados Unidos -ahora a cargo de los llamados "Think Tank"- dirigidos por ex-miembros de las Agencias Estatales y sus lazos con intereses económicos de grandes corporaciones que hacen uso de la información para generar negocios a escala global. De modo que la serie tiene una postura política y una estética realista cuya trama ficcionalizada produce una crítica desnaturalizadora del discurso neoconservador que de Reagan a Bush podemos sintetizar bajo la consigna del "eje del mal" -ayer el comunismo, hoy el fundamentalismo islámico- como enemigo exterior del "mundo libre". Sin embargo, lo más inquietante de la serie es que su diégesis transcurre contemporáneamente, es decir, hoy, bajo la presidencia de Obama.

Y precisamente es la ubicación espacio-temporal de la serie lo que la diferencia de las clásicas películas, novelas o series del género de "espías" o "conspiraciones". Rubicon trabaja con material cuya fuente es la que circula en medios periodísticos, académicos, políticos y culturales y con ellos elabora una interpretación de la realidad que tiene efectos sobre la realidad, tal como podemos comprobar al leer los comentarios críticos que en las columnas políticas de los grandes diarios estadounidenses se hace de la serie. No es un documental ni una novela, es realidad ficcional, tan ficcional como cualquier otra interpretación.

Ahora bien, ¿qué tipo de interpretación hace Rubicon de nuestra actualidad? Nos muestra que el poder es una compleja red de relaciones sociales y que esa red más que explicarse por las acciones de individuos es el producto de una determinada configuración societal a escala global cuya lógica no es otra que la del capitalismo. No hay discurso ideológico explícito, no dice qué es lo que hay que pensar, hace pensar. Y en eso reside su mayor mérito.

Si usted es seguidor de las producciones de la cadena AMC como "Breaking Bad", "Mad Men", "The Prisoner", le recomiendo -sin dudarlo- que vea "Rubicon" y después me cuenta.

sábado 16 de octubre de 2010

Critica de Libros: 678 La creación de otra realidad

María Julia Oliván y Pablo Alabarces, 678. La creación de otra realidad, Buenos Aires, Paidós, 2010.

“La televisión es un colosal instrumento de mantenimiento del orden simbólico… La televisión ejerce una forma particularmente perniciosa de violencia simbólica. La violencia simbólica es una violencia que se ejerce con la complicidad tácita de quienes la padecen y también, a menudo, de quienes la practican en la medida en que unos y otros son conscientes de padecerla o de practicarla… Una parte de la acción simbólica de la televisión, a nivel de los noticiarios, por ejemplo, consiste en llamar la atención sobre unos hechos que por su naturaleza pueden interesar a todo el mundo, de los que cabe decir que son para todos los gustos… pero que ocupa tiempo, un tiempo que podría emplearse para decir otra cosa… y si se emplean unos minutos tan valiosos para decir unas cosas tan fútiles, tiene que ser porque esas cosas tan fútiles son en realidad muy importantes, en la medida en que ocultan cosas valiosas”
Pierre Bourdieu, Sobre la Televisión, 2005.

Comienzo esta reseña con la cita de Pierre Bourdieu porque creo que el tema principal que aborda este excelente libro de María Julia Oliván y Pablo Alabarces es, precisamente, el de la televisión como dispositivo o máquina productora de realidad social. No cabe ninguna duda, más allá de los alineamientos ideológico-políticos que cada quien pueda tener con respecto al programa de televisión “678”, que éste constituye una novedad no solo en cuanto a su formato y género televisivo sino también por ser el primer programa que ha logrado en Argentina una asociación entre televisión y redes sociales. De modo que el libro no solo describe con detalle los mecanismos y funcionamiento “detrás de escena” de 678 sino también de la televisión argentina en general aportando un valioso material para los que investigamos el tema sino también una introducción a la temática para un público lector no especialista en la cuestión. El libro, que está escrito bajo la forma de un diálogo entre los autores, es de fácil lectura aún cuando se abordan o proponen cuestiones de tipo conceptual y metodológico sin convertirse en un ensayo de divulgación, un texto periodístico, o una ponencia académica. La mayor virtud del texto es que hace pensar al lector y lo hace desde una perspectiva polémica ya que los autores asumen definida postura política y conceptual que, no obstante, no clausura el problema con respuestas cerradas y definitivas sino que, por el contrario, habilitan nuevos interrogantes, nuevas preguntas y nuevos problemas. En mi caso particular, coincido en líneas generales con la propuesta conceptual y el posicionamiento político-cultural del libro y, a la vez, me diferencio en aspectos puntuales como cuando se tratan cuestiones más específicas tales como la problemática del sujeto espectador en particular, la argentinidad, o la conceptualización de la televisión como dispositivo de saber-poder; específicamente me parece que más que realidad lo que la televisión produce son efectos de realidad y que no es posible hacer un análisis de lo televisivo sin remitirlo a las formas sociales en las que la televisión se inscribe y es a la vez producto. Recomiendo la lectura atenta de este libro y saludo la brisa de aire fresco que supone un texto que nos hace pensar de otro modo sobre nuestra actualidad.

viernes 15 de octubre de 2010

Rodia: "200 años de qué"

El Grupo Rodia presenta su nuevo álbum "La Rabia y la Poesía", que incluye el tema "200 años de qué", una experiencia de la que forma parte la Cátedra Sociología de la Argentinidad, Facultad de Ciencias Sociales, UBA. ¡Un gran abrazo a los amigos de Rodia!


Encuentra más artistas como Rodia en Myspace Music












"200 años…de que?"

Ideologemas de la exclusión,
Desarme intelectual, y desinformación
Cuando es palpable percibir
Que “la verdad” es un guión por construir
Dispuesto a designar:

“Quién sos? Qué haces? Qué mereces?”
Dispositivos de poder, para ser…

Al final, un poco más moldeables,
Y hacer natural aquello que es más cruel
libretos manipulables
Si “siempre fue así”, (ficciones de babel)
Celebren lo que ven! Doscientos años…de qué?

Domesticables…o hay elección?
Sinóptico el ritual, viste de confort
Expectativas para un rol
Que en la otredad reconfigura ilusión por mendigar:

“Quién sos? Qué haces? Qué mereces?”
Dispositivos de poder, socios en la estafa

Al final siempre mas gobernables
Naturalizar aquello que es más cruel
Definen lo inenarrable
aquello que es, crees y conocés.

(Controlar, disciplinar como un mandato social
Regular, interpretar, creando subjetividad
La misión de estructurar un sistema de verdad)

--------------------------------------------------------------------------

jueves 14 de octubre de 2010

Nuevo Sitio Web Seminario Foucault

Ya está online el nuevo sitio web de mi Seminario de Doctorado "Michel Foucault y la investigación en Ciencias Sociales" que dicto en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Este nuevo sitio permitirá una mejor comunicación con los cursantes al incorporar las herramientas de chat y foro, así como una interface más dinámica en la presentación de los contenidos. Los invito a visitarlo AQUI.

sábado 9 de octubre de 2010

¿Identidades líquidas?

Estamos dejando de ser la sociedad disciplinaria para convertirnos en la sociedad de control, es decir, vivimos en una época de transición. En la sociedad disciplinaria las identidades se definían en función de una ética del trabajo cuyos principales dispositivos performativos eran la fábrica, la escuela, la iglesia y el cuartel que reproducían uniformidades homogéneas en sus formas culturales, políticas, sociales y cotidianas. En contraste, en la sociedad de control prevalece la estética del consumo en la que las identidades se tornan volátiles, pasajeras, heterogéneas, espectacularizadas, dominadas por dispositivos como el teléfono celular, los juegos de realidad virtual, las múltiples plataformas interactivas de la Internet 2.0, el discurso publicitario y televisivo, que convierten las identidades que ellos mismos crean en objetos de consumo no solo de cosas materiales sino también, y fundamentalmente, de representaciones de cosas materiales. La crisis de las identidades disciplinarias, en particular las asociadas con la nacionalidad, la clase social, los rituales religiosos, la cultura del trabajo, el barrio, etc., genera vacíos sociales que son reemplazados por identidades fragmentarias en las que predomina para su definición la construcción de una alteridad que opera como Némesis instituyente. De modo tal que en la actualidad el concepto de identidad se ha vuelto ambiguo y maleable. Antes que unir, divide, y queriendo dividir, excluye, constituyéndose en un sistema de prácticas que reclamando libertades y enarbolando discursos emancipadores encubre nuevos modos de sujeción y opresión.

miércoles 6 de octubre de 2010

Gliese 581g

El 29 de septiembre de 2010 el astrónomo Steven Vogt y su equipo del Observatorio de Hawaii anunció el descubrimiento de un planeta que gira alrededor de la estrella Gliese 581, a 20 años luz de la Tierra, cuya principal característica es que tendría condiciones de habitabilidad para la vida. Informalmente, el astrónomo bautizó al planeta con el nombre "Zarmina". Sin embargo, como el planeta siempre muestra la mira cara a su estrella y su eje no está inclinado como el nuestro, la vida sólo podría prosperar en la llamada "zona crepuscular" (zona intermedia entre el lado brillante y el lado oscuro). Pero lo más enigmático es que una vez hecha esta revelación se supo que en 2008 los radiotelescopios de SETI (que buscan emisiones inteligentes emitidas desde el espacio exterior) detectaron una señal que provenía precisamente del lugar donde ahora sabemos que está este planeta. ¿Serán los Zarminianos? ¿Serán como los Vulcanos o como los Klingon? Por ahora no lo sabemos, pero de lo que ya no quedan dudas es que la ciencia-ficción se está haciendo realidad. Por las dudas, entonces, "Larga y próspera vida" a los zarminianos. Y a los que escriben series, películas y novelas de ciencia ficción más imaginación.

viernes 1 de octubre de 2010

Identidad, subjetividad y argentinidad en tiempos del Bicentenario

El próximo viernes 8 de octubre se realizará el Coloquio Internacional “Multiculturalismo, Identidad y Derecho” en el marco del XI Congreso Internacional de Sociología Jurídica en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. En dicho Coloquio voy a exponer sobre “Identidad, subjetividad y argentinidad en tiempos del Bicentenario”.

Para información sobre la actividad ingresar AQUÍ.