Lamentablemente tengo que reiterar algo que ya he dicho con respecto a otras ficciones producidas en
En cuanto a la estética del programa su esquematismo, por momentos grotesco, cae en los lugares comunes desde los cuales la clase media se representa el mundo popular y subalterno, sin matices, sin contradicciones, unidimensional. Por fin, en lo que hace al eje del relato, un intento de aproximación al submundo de la política argentina en una Intendencia del Gran Buenos Aires, lo único que puedo decir es que sin dudas quienes lo concibieron carecen en absoluto de un conocimiento directo o etnográfico sobre el tema. Por lo menos esto es lo que se pudo ver en el primer episodio que, en general, suele ser una buena muestra de lo que vendrá.
7 comentarios:
No estoy de acuerdo. Por lo que se ha podido ver hasta ahora es un buen unitario. Creo que no se puede juzgar un programa de televisión de estas características con criterios que tal vez corresponderían mejor al cine o a la novela. Los recursos técnicos de la televisión, la dinámica que la televisión impone y la predisposición común del público televisivo exigen cierto grado de simplificación. Por otra parte, no creo que se aspire a hacer un documental, creo que, como es muy frecuente en cualquier ficción, se usan elementos o aspectos de cierta realidad para los fines propios de la ficción. Por eso pienso que, visto en su contexto, es un muy buen programa, promete serlo.
Un unitario que apuesta a las actuaciones. El libro hasta ahora es malo. El cuentito es pobre y los dialogos previsibles. Lo unico que logra es satisfacer y reflejar la mirada que la clase media tiene sobre la politica en el conurbano. Lo loco es que en Canal 13 se escuche como cortina "Calle 13".
Decir "el libro hasta ahora es malo" cuando sólo se ha visto el primer y segundo capítulo es como decir que una novela es mala habiendo leído sólo la solapa del libro. Eso sólo demuestra precipitación en el juicio, prejuicios no asumidos críticamente. Respecto a la mirada de la clase media (si existe algo así), no habría razón para despreciar su aporte a la autocomprensión del conjunto de la sociedad sólo por pertenecer a una clase. Toda "mirada" supone una perspectiva de las cosas, toda mirada es parcial y condicionada, pero eso no es suficiente para descartarla. ¿Acaso la mirada del psicólogo, del filósofo o del sociólogo (universitarios que han sido sometidos a todos los prejuicios de la clase media y alta de diversas épocas y lugares) no está condicionada por su clase, por su oficio y por su historia personal? ¿Qué se ha podido ver hasta ahora en "El puntero" que resulte tan inverosímil (considerando que se trata de una ficción y no de un documento etnográfico)? ¿Realmente se puede poner "El puntero" al mismo nivel que "Valientes" o "Los únicos", por ejemplo? Creo que, al menos hasta ahora, la diferencia en la calidad de esos programas es enorme. El hecho de que Canal 13 generalmente transmita porquería no basta para descartar a priori todo lo que emite. También en esto hay que ver las contradicciones y los matices.
no puedo creer que en la television argentina esten pasando programas como el puntero ,herederos por una venganza, y el elegido que es de telefe pura traicion muerte y venganza ¿que quiereren los productores reiting? no lo van a lograr por mas que sean las tiras.....
"Cuentito pobre, el libro es malo", no lo se. Pero veo que es un abre ojo para alguien que no vive en Argentina y que no conoce el submundo de un pais corrupto ni como se mueven las relaciones para obtener beneficios o para simplemente sobrevivir.
Estoy de acuerdo. La serie desemboca en el estereotipo y el lugar común; pues también es cierto que el público al que va dirigido es la clase media: de modo que es ahí donde acentúa ciertos mitos urbanos y cliché para valerse de la verosimilitud. La serie, por más que intente ser realista, no deja de ser pasatista y arquetípica, sin mencionar su fotografía publicista de la pobreza brillando y la limitación en sus diálogos. No voy a profundizar en el esfuerzo de los actores por aparentar ser marginales. Sin exagerar, al límite de lo grotesco.
El punto visagra de este tipo de ficciones fue "Okupas"; sería bueno rememorar aquella serie para valerse de un buen libreto y un excelente relato en el universo marginal.
Pol-ka utiliza "siempre al mismo perro, pero a menudo, le cambia la correa".
Gracias a todos por compartir sus puntos de vista, todas las miradas son válidas y ayudan a pensar colectivamente la cuestión. Saludos
Publicar un comentario en la entrada